هر دو سیستم Ceph و Open-E به عنوان پلتفرم‌های مطرح در حوزه Software Defined Storage (SDS) در بازار ذخیره‌سازی سازمانی مدرن شناخته می‌شوند. Ceph یک راهکار Open Source و مبتنی بر جامعه کاربری است، در حالی که Open-E JovianDSS به عنوان یک راهکار تجاری، ویژگی‌های سازمانی در سطح Enterprise را به همراه پشتیبانی حرفه‌ای ارائه می‌کند.هر دو پلتفرم، راهکارهایی مقیاس‌پذیر و قابل اطمینان برای ذخیره‌سازی ارائه می‌دهند، اما از لحاظ ساختار هزینه‌ای، میزان پیچیدگی و نیاز به نگهداری و پشتیبانی، تفاوت‌های قابل توجهی دارند.با در نظر گرفتن این نکات، در ادامه به مقایسه ویژگی‌های کلیدی این دو سیستم می‌پردازیم:
راهنمای مطالعه
مقایسه Ceph و Open-E JovianDSS
| ویژگی | Ceph (مبتنی بر RADOS) | Open-E JovianDSS (مبتنی بر ZFS) |
|---|---|---|
| نوع پیکربندی | سیستم Scale-up و Scale-out برای پیکربندی‌های ۳ نود به بالا | سیستم Scale-up برای پیکربندی تک‌نود و دو نود |
| نوع ذخیره‌سازی |
- ذخیره‌سازی شی‌گرا - ذخیره‌سازی بلوکی - ذخیره‌سازی فایل |
- ذخیره‌سازی بلوکی - ذخیره‌سازی فایل |
| افزونگی | Replication شامل Mirroring و Erasure Coding بین نودها | Replication دو، سه و چهارطرفه و RAID-Z در سطح تک‌نود و چند نود |
| عملکرد | ممکن است کندتر باشد به‌دلیل سربار شبکه | عملکرد بالا |
| مدیریت متادیتا | سرورهای متادیتا با کشینگ سفارشی | مدیریت متادیتای داخلی با مکانیزم ZFS Special Devices |
| تحمل خطا | تحمل خرابی دیسک و نود | تحمل خرابی دیسک و نود |
| یکپارچگی داده | CheckSum و Self-Healing | CheckSum بومی و Self-Healing |
| Snapshots | Snapshot و Cloning پیشرفته | Snapshot و Cloning پیشرفته |
| Deduplication داده‌ها | فاقد Deduplication داخلی | Deduplication در سطح بلوک به صورت Inline |
| Replication | Replication بین نود، رک یا دیتاسنتر، به صورت غیرهم‌زمان (RGW / RBD) | Replication دیسک، RAID-Z ،On & Off-Site و بین نود |
| پروتکل‌های پشتیبانی‌شده |
- RADOS - CephFS - iSCSI - NFS - S3 |
- NFS - SMB - iSCSI - FC |
| محافظت در برابر باج‌افزار | پیکربندی Snapshot-based | Snapshot و Rollback قوی |
| موارد استفاده رایج |
- Cloud Storage - Kubernetes - Backup - Large Scale Systems |
- NAS - SAN - Backup - Enterprise Data |
جهت دریافت مشاوره خرید استوریج با قیمت مناسب و متناسب با نیاز سازمانتان، می‌توانید با کارشناسان شرکت رایانش ابری پردیس تماس بگیرید.
رایانش ابری پردیس با بیش از 10 سال سابقه در ارائه خدمات و راهکارهای ذخیره سازی اطلاعات و مشاوره خرید استوریج آماده همکاری با شماست.
تحلیل عملی قابلیت استفاده در ذخیره‌سازی ZFS و Ceph
برای درک بهتر تفاوت‌های عملیاتی، در این بخش جنبه‌های کلیدی Ceph در محیط Linux و Open-E JovianDSS را در حوزه‌های حیاتی نیازمندی‌های ذخیره‌سازی سازمانی با یکدیگر مقایسه می‌کنیم:
پیچیدگی راه‌اندازی و نگهداری در Ceph و Open-E
Open-E JovianDSS با پشتیبانی از پیکربندی‌های ساده تک‌نوده (Single-Node) یا دو نوده (Two-Node)، گزینه‌ای ایده‌آل برای محیط‌هایی است که سهولت در پیاده‌سازی و نیاز به نگهداری حداقلی از اهمیت بالایی برخوردار است. این سیستم به صورت کاملاً روان در زیرساخت‌های SAN و NAS ادغام می‌شود و ویژگی‌های پیشرفته ZFS مانند Snapshots ،Deduplication و Compression را نیز به همراه دارد.
در مقابل، راه‌اندازی یک Ceph Cluster نیازمند برنامه‌ریزی فنی دقیق است. برای اطمینان از تکرارپذیری داده‌ها و تحمل خطا، به طور معمول حداقل سه نود نیاز است. یک محیط معمولی مبتنی بر Linux Ceph نیازمند شبکه‌ای با سرعت بالا (حداقل 10GbE یا بیشتر)، طراحی توپولوژی صحیح و تیم‌های IT با تجربه برای مدیریت و نظارت مؤثر بر سیستم می‌باشد.
مقایسه عملکرد در سیستم‌های Ceph و Open-E
Open-E JovianDSS که بر پایه ZFS بنا شده است، امکان دسترسی مستقیم به دیسک برای هر نود را فراهم می‌کند. این ویژگی باعث کاهش تأخیر ناشی از I/O و بهبود چشمگیر عملکرد در بارهای کاری مرتبط با پایگاه داده و مجازی‌سازی می‌شود. حتی در پیکربندی‌های غیرمشترک، استفاده از دیسک‌های محلی موجب دستیابی به تاخیر پایین خواهد شد.
از سوی دیگر، ماهیت توزیع‌شده Ceph باعث بروز تاخیر شبکه می‌شود، به‌ویژه در بارهای کاری با I/O کوچک یا دسترسی تصادفی. هرچند Ceph در مقیاس‌های بسیار بزرگ عملکرد مطلوبی دارد، اما در محیط‌هایی با زیرساخت شبکه محدود یا در مواجهه با بارهای کاری کوچکتر، ممکن است کارایی پایین‌تری ارائه دهد.
بررسی سخت‌افزار موردنیاز و بهره‌وری هزینه در SDS
Open-E JovianDSS برای اجرا بر روی سخت‌افزارهای میان‌رده بهینه شده است و بدون کاهش قابلیت اطمینان، هزینه‌ها را کاهش می‌دهد. طراحی این سیستم به صورت سازگار با سخت‌افزارها و هایپروایزرهای مختلف، از جمله VMware ،Proxmox و Hyper-V است و کاربران را از قفل شدن روی یک برند خاص نجات می‌دهد.
در مقابل، Ceph معمولاً نیازمند SSDهای پرسرعت، حافظه‌های بزرگ و شبکه‌ی پرسرعت است که این موضوع هزینه‌های عملیاتی را در بلندمدت افزایش می‌دهد، حتی اگر نرم‌افزار آن رایگان باشد.
مقایسه انواع ذخیره‌سازی داده در Ceph و Open-E
Open-E JovianDSS راهکاری محلی برای ذخیره‌سازی داده است که از SAN و NAS با پروتکل‌های NFS ،SMB/CIFS ،iSCSI و Fibre Channel پشتیبانی می‌کند. اگرچه فاقد پشتیبانی بومی از Object Storage است، اما عملکرد عالی و سازگاری بالایی با محیط‌های مجازی‌سازی دارد.
در سوی دیگر، Ceph یک راهکار چندپروتکلی محسوب می‌شود که Object Storageرا از طریق RADOS Gateway (S3)، ذخیره‌سازی بلوکی را از طریق RBD، و ذخیره‌سازی فایل را با استفاده از CephFS ارائه می‌دهد. این موضوع آن را به گزینه‌ای ایده‌آل برای محیط‌های Cloud-Native و کانتینری تبدیل کرده است.
بررسی قابلیت Snapshot، پشتیبان‌گیری و ویژگی‌های پیشرفته
Open-E JovianDSS به‌صورت بومی قابلیت‌های Snapshot و Cloning را برای پشتیبان‌گیری سریع و محیط‌های تست فراهم می‌کند. همچنین از SSD Caching (با L2ARC و ZIL) برای افزایش عملکرد بهره می‌برد. سادگی این سیستم به سازمان‌ها کمک می‌کند با حداقل پیچیدگی عملیاتی، یکپارچگی پشتیبان‌گیری را حفظ کنند.
در مقابل، Ceph معمولاً برای عملیات Backup به ابزارهای خارجی وابسته است و به دلیل نبود ویژگی‌های داخلی مانند Cloning و Compression، استراتژی‌های حفاظت از داده در آن ممکن است پیچیده‌تر شوند.
معماری خوشه Ceph و سناریوهای مقیاس‌پذیری
Open-E JovianDSS برای استقرارهای تک‌نوده یا دونوده بهینه شده و در محیط‌هایی مانند SMBها یا زیرساخت‌های Edge که به عملکرد قابل اتکا و مدیریت ساده نیاز دارند، بسیار مناسب است.
در مقابل، Ceph برای مقیاس‌پذیری افقی طراحی شده و به‌راحتی می‌توان آن را به بیش از سه نود گسترش داد. همین ویژگی آن را برای محیط‌هایی با حجم عظیم داده و بارهای کاری پیچیده، مانند hyperscalerها، گزینه‌ای مناسب و منعطف می‌سازد.
کاربردهای عملی خوشه‌های Ceph با بیش از سه نود
خوشه‌های Ceph با بیش از سه نود، برای بارهای کاری حیاتی با نیاز به تحمل خطا و دسترس‌پذیری بالا ضروری هستند. شرکت‌هایی مانند Disney و Amazon Prime از Ceph برای زیرساخت‌های تحلیلی، استریمینگ و ذخیره‌سازی با مقیاس بسیار بالا استفاده می‌کنند.
اما برای سازمان‌هایی با منابع IT محدود، Open-E JovianDSS گزینه‌ای ساده‌تر، پایدارتر و ارزان‌تر است و نیاز به دانش فنی پیشرفته ندارد. برای اغلب سازمان‌ها، JovianDSS با عملکرد مطمئن، بهره‌وری منابع و مدیریت آسان، انتخابی ایده‌آل برای استقرارهای سازمانی است.
مقایسه Ceph متن‌باز با Open-E تجاری از منظر پشتیبانی و ثبات
Open-E JovianDSS به‌عنوان یک راهکار تجاری، پشتیبانی حرفه‌ای، به‌روزرسانی‌های منظم و دوره‌های آموزشی را ارائه می‌دهد. رابط گرافیکی ساده، قابلیت‌های از پیش تنظیم‌شده و راهنماهای گام‌به‌گام، مدیریت را حتی برای کاربران کم‌تجربه نیز آسان کرده است. همچنین با دریافت مرتب به‌روزرسانی‌های امنیتی و رعایت استانداردهای صنعت، محیطی پایدار و امن برای ذخیره‌سازی سازمانی فراهم می‌سازد.
در مقابل، Ceph به پشتیبانی جامعه کاربری وابسته است. برای مدیریت آن نیاز به تخصص فنی پیشرفته است و به‌روزرسانی‌های نرم‌افزاری گاهی ناپایدار بوده یا نیاز به patch دستی دارند، که برای سازمان‌هایی که ثبات و پشتیبانی رسمی را در اولویت دارند، مشکل‌ساز خواهد بود.
پیشنهاد مطالعه:
هزینه‌های پنهان Ceph در مقابل مزایای اقتصادی JovianDSS
هرچند Ceph به‌ظاهر راهکاری مقرون‌به‌صرفه به نظر می‌رسد، اما هزینه‌های پنهانی همچون نیاز به سخت‌افزار پرقدرت، نگهداری پیچیده و هزینه‌های پشتیبانی شخص ثالث، در بلندمدت آن را به گزینه‌ای پرهزینه تبدیل می‌کند. وابستگی به جامعه برای Patchهای امنیتی، باعث تاخیر در به‌روزرسانی‌ها و بروز چالش‌هایی در رعایت الزامات انطباق امنیتی می‌شود.
آیا Ceph راهکار ذخیره‌سازی مقرون‌به‌صرفه است یا پرهزینه؟
مقایسه Ceph با راهکارهای تجاری مانند Open-E JovianDSS به عواملی مثل مقیاس سازمان، تخصص داخلی و سطح مورد انتظار از قابلیت اطمینان بستگی دارد. اگرچه Ceph از نظر مقیاس‌پذیری بی‌نظیر است، اما Open-E JovianDSS با راه‌اندازی ساده، عملکرد پایدار و بهره‌وری اقتصادی در بلندمدت، گزینه‌ای منطقی‌تر برای بسیاری از کسب‌وکارها است، به‌ویژه آن‌هایی که نیاز به زیرساخت Hyperscale ندارند.